SOURCE： https://fzhapp.fzrb.cn/share/#/news_detail?contentType=5&contentId=858248&cId=0 有关讨论： https://www.v2ex.com/t/1242011 我的分析 TL;DR 这个确实重判了。 不是因为五年是该罪名下的最轻刑。 如果要判低一些，有大量的其他罪名可以选； 这个行为不是过失犯罪，那就是故意行为。故意的话需要有主观动机。 案犯的目的不是为了删除集群资源。他是为了利用闲置资源，错误释放了不该释放的资源。主观上没有直接删除模型资源的故意。 否则，如果他另有所图，也不会启动删除然后什么都不做就下班了。 按照存疑有利于被告原则，不应该这么搞。 对计算机系统的论证太牵强。报道中说的是“训练数据被删除，直接导致模型训练的数据结构遭到破坏，影响模型训练功能的正常运行。” 模型对用户提供服务的方式是推理。 算法工程师的工作是训练模型。 从描述看，对外服务的系统没有遭受破坏， 也没有用户收到影响。（收到影响的是雇主公司的研发目标） 从...